Керівнику апарату КМДА оголосили підозру за підробку документів для виїзду за кордон під час війни

організатором схеми незаконних виїздів за кордон у період воєнного стану. За даними слідства, у 2023 році посадовець вирушив до Барселони, а у 2024-му — до Флоренції, посилаючись на робочі зустрічі з лідерами цифрової трансформації та розвиток міжнародних зв’язків столиці. Після перевірок з’ясувалося, що листи-запрошення, на підставі яких оформлювали відрядження, були підробленими. Саме ці документи дали можливість двічі перетнути державний кордон і провести за межами країни понад два тижні.

Як працювала схема: від «службової легенди» до фіктивного пакета документів

Слідчі вказують, що формально все виглядало як стандартні відрядження: обґрунтування мети, процедура погоджень, підтверджувальні листи. Фактично ж ключовим елементом стали сфальсифіковані запрошення від «організаторів заходів», які створювали видимість офіційної підстави для поїздок. У межах провадження перевіряють службове листування, маршрути переміщень і можливу роль інших осіб, причетних до підготовки пакета документів і його внутрішнього візування.

Кримінальна кваліфікація і межі відповідальності

Посадовцю інкримінують підроблення та використання офіційних документів, учинені за попередньою змовою групою осіб (ч. 3, 4 ст. 358 КК України), а також внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (ч. 1 ст. 366 КК України). Максимальна санкція за сукупністю статей передбачає до трьох років обмеження волі з додатковою забороною обіймати певні посади або займатися визначеними видами діяльності протягом трьох років. Процесуальний статус фігуранта — підозрюваний; досудове розслідування триває.

Що буде далі: процесуальні кроки і внутрішні перевірки

У найближчій перспективі сторона обвинувачення може звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу і, за наявності підстав, про відсторонення від посади на час слідства. Очікуваною є й службова перевірка у виконавчому органі КМДА щодо порядку оформлення та контролю відряджень, аби з’ясувати, як саме фіктивні документи пройшли процедури погодження. Якщо слідство встановить змову, коло підозрюваних може розширитися — від укладачів підроблених запрошень до посадовців, які візували пакет.

Захист має право на власну версію подій і спростування доводів слідства — презумпція невинуватості залишається базовим принципом. Водночас від правоохоронців і міської влади очікують швидких і юридично бездоганних рішень, які дадуть відповідь на ключові запитання: хто саме готував документи, яким був ланцюжок погоджень і чи могли інституційні фільтри зупинити схему раніше. Остаточні висновки — за судом.