Дата публікації Крадіжка біля «Novus»: у Києві засудили чоловіка, який поцупив сумку нардепа Німченка
Опубліковано 14.10.25 19:30
Переглядів статті Крадіжка біля «Novus»: у Києві засудили чоловіка, який поцупив сумку нардепа Німченка 13

Крадіжка біля «Novus»: у Києві засудили чоловіка, який поцупив сумку нардепа Німченка

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter
Крадіжка біля «Novus»: у Києві засудили чоловіка, який поцупив сумку нардепа Німченка

Дарницький районний суд Києва визнав винним працівника приватного підприємства «Дарбуд», який у серпні 2025 року пограбував народного депутата України Василя Німченка біля супермаркету «Novus» на проспекті Миколи Бажана.
Відповідний вирок оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як сталося пограбування

Згідно з матеріалами справи, будівельник, перебуваючи на парковці біля магазину, помітив у торговому візку сумку коричневого кольору та вирішив її привласнити.
Пізніше з’ясувалося, що вона належала нардепу Василю Німченку.

У викраденій сумці були:

  • посвідчення народного депутата;
  • паспорт громадянина України;
  • дозвіл на зброю (пістолет ПСМ);
  • чотири зв’язки ключів;
  • мобільний телефон Nokia;
  • банківські картки;
  • картка покупця «Novus»;
  • гаманець із візитками;
  • ручка для інсулінових ін’єкцій;
  • ключ від автомобіля;
  • особисті записи;
  • ₴29 000 готівкою.

 Розслідування та вирок

Після того, як правоохоронці вийшли на слід крадія, чоловік погодився повернути викрадені речі.

Суд визнав його винним у крадіжці (ч. 1 ст. 185 КК України) та призначив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
Однак, враховуючи каяття та відшкодування шкоди, вирок замінено на один рік випробувального терміну.

Чому це важливо

Історія підкреслює, що навіть побутові інциденти можуть стосуватися високопосадовців і що судова система реагує на крадіжки незалежно від статусу потерпілого.
Водночас справа демонструє, що добровільне повернення майна та співпраця зі слідством можуть стати пом’якшувальними обставинами при ухваленні вироку.