Сусіди проти інклюзивності: на Виноградарі аптека закрилася через бунт мешканців проти підйомника

На Виноградарі конфлікт навколо встановлення підйомника для маломобільних груп населення завершився не на користь бізнесу та інклюзивності. Аптечна мережа, яка орендувала приміщення на вулиці Данченка, 1, офіційно розірвала договір оренди. Причиною стали запеклі протести мешканців будинку, які буквально заблокували монтаж обладнання. Тепер власниця приміщення змінила тактику: замість приватних інвестицій вона планує змусити комунальників встановити підйомник бюджетним коштом.

Ліцензія проти «сусідського контролю»

Ситуація на Данченка — класичний приклад київського парадоксу. Згідно з нормами ДБН та умовами отримання ліцензії, аптека зобов’язана забезпечити безбар’єрний доступ до ліків. Проєкт підйомника мав усі необхідні дозволи, відповідав нормам пожежної безпеки та не перекривав проходи.

Проте сусіди виявилися іншої думки. Мешканці не просто висловили протест, а активно перешкоджали роботам, доходячи до прямих погроз на адресу власниці приміщення Маріани Адамської. Результат — мережа аптек вирішила, що репутаційні та операційні ризики занадто високі, і залишила локацію.

Від позовів до скарг у ДСНС: новий виток конфлікту

Власниця приміщення не збирається залишати справу «як є». Маріана Адамська вже подала заяви до поліції на найактивніших учасників конфлікту. Крім того, під прицілом опинився і місцевий ЖЕК. Власниця подала скаргу до ДСНС через бездіяльність комунальників та порушення норм пожежної безпеки в будинку.

Головний план на майбутнє — через суд та регуляторні органи змусити ЖЕК встановити аналогічний підйомник за власний рахунок. Адже вимога інклюзивності приміщення нікуди не зникла, і тепер це може стати фінансовим тягарем вже для обслуговуючої організації, а отже — частково і для тих самих мешканців, які виступали проти.

Чому це важливо для Києва

Конфлікт на Виноградарі — це не просто суперечка за квадратні метри біля під’їзду. Це індикатор того, наскільки столиця реально готова до безбар’єрності. Поки місто декларує інклюзивність, на місцях приватні ініціативи розбиваються об спротив громад, які часто керуються міфами про «зіпсований вигляд фасаду» чи «непотрібність заліза». У результаті район втратив зручну аптеку, а власниця та ЖЕК готуються до тривалих судових баталій.