«Поганому танцюристу завжди щось заважає»: у Раді різко відповіли НАБУ і САП

У Раді розкритикували ініціативи антикорупційних органів

У Верховній Раді різко відреагували на пропозиції НАБУ та САП змінити Кримінальний та Кримінально-процесуальний кодекси. Йдеться про ініціативи, які, за задумом антикорупційних органів, мають спростити розслідування справ.

Натомість частина депутатів вважає: такі зміни можуть посилити дисбаланс у судовій системі.

Народний депутат і член правоохоронного комітету Сергій Власенко публічно розкритикував ці ідеї.

«Вони хочуть ще більш ексклюзивне становище для себе отримати», — заявив він.

Що саме пропонують змінити

За інформацією профільних медіа, ініціативи НАБУ та САП передбачають суттєве розширення їхніх повноважень.

Серед ключових пропозицій — передати прокурорам право продовжувати строки слідства без рішення суду, скасувати можливість закриття справ через завершення строків розслідування та змінити процедури щодо депутатів.

Також пропонується обмежити публічність судових рішень у справах, які ведуть ці органи.

У чому суть конфлікту

Критики цих змін у парламенті вважають, що йдеться не лише про технічні правки, а про зміну балансу в системі правосуддя.

За словами Власенка, антикорупційні органи вже мають достатньо повноважень, а нові ініціативи можуть знизити рівень змагальності процесу та вплив захисту.

Водночас прихильники змін наполягають: чинні норми гальмують розслідування і дозволяють підозрюваним уникати відповідальності через процедурні строки.

Чому це важливо для Києва

Для столиці ця дискусія має практичне значення. Саме в Києві зосереджені ключові антикорупційні інституції та розглядається більшість резонансних справ.

Будь-які зміни до КПК можуть вплинути на:

• тривалість розслідувань
• відкритість судових процесів
• рівень довіри до правосуддя

А отже — і на інвестиційний клімат, і на загальне відчуття справедливості в місті.

Що далі

Ініціативи НАБУ та САП уже передані на розгляд уряду. Далі можливе внесення законопроєктів до парламенту.

Дискусія обіцяє бути гострою: питання балансу між ефективністю слідства та правами людини традиційно залишається одним із найчутливіших для української політики.