Позиції прокуратури й захисту відхилені: у Києві вирок Ступці залишили чинним

Київський апеляційний суд підтвердив вирок у справі актора Остапа Ступки, засудженого за ДТП у стані алкогольного сп’яніння, — три роки обмеження волі та вісім років без права керування авто.
Жодна зі сторін — ані прокуратура, ані адвокати — не змогла переконати суд змінити покарання.

Аварія, що поставила крапку в кар’єрній безкарності

ДТП сталася пізно ввечері 4 квітня 2023 року на вулиці Федорова у Голосіївському районі Києва.
Range Rover, за кермом якого був Ступка у стані сп’яніння, врізався у припаркований Mitsubishi. Усередині авто перебував чоловік — отримав тяжкі тілесні ушкодження, був госпіталізований.
Актор не намагався втекти: його затримали на місці.

Рішення першої інстанції

Голосіївський районний суд визнав Ступку винним за ч.2 ст.286-1 ККУ. Покарання:

• 3 роки обмеження волі із необхідністю з’являтися у спеціальні установи для виконання суспільно корисних робіт;
• близько 10 000 грн компенсації витрат на експертизи;
• 8 років заборони керувати any транспортним засобом.

Цей вирок став сигналом: статус і популярність не звільняють від відповідальності, якщо ти сідаєш за кермо напідпитку.

Дві протилежні позиції сторін

Прокуратура: покарання зам’яке

Прокурор наполягав — три роки реального позбавлення волі, без «пом’якшувальних» альтернатив.
Аргументація: тяжкість наслідків та суспільна небезпека нетверезого водіння.

Захист: штраф замість обмеження волі

Адвокати просили:

• замінити обмеження волі на штраф 170 000 грн;
• скоротити заборону на керування з 8 до 5 років.

До апеляції долучили «позитивні» характеристики:
допомога у розслідуванні, щире каяття,
23 000 доларів компенсації потерпілому,
листи від Театру ім. Франка, Національної спілки театральних діячів і кінематографістів,
подяки від військових,
квитанція про 100 000 грн на ЗСУ.

Вердикт апеляції: покарання — це не спосіб уникнути наслідків

Судді залишили вирок без змін.
Аргумент ключовий: відповідно до ст.50 ККУ, покарання — це примус, який має не лише карати, а й виправляти та запобігати новим злочинам.

Ухвала набрала чинності.
Втім, у сторін є три місяці, щоб звернутися до Верховного Суду.

Чому рішення важливе для киян

У Києві щороку сотні ДТП стаються через алкоголь за кермом.
Коли у таких справах фігурують публічні обличчя, суспільство очікує справедливості, а не компромісів на користь “зірки”.

Суд показав:

• компенсація і благодійність не дорівнюють індульгенції, якщо внаслідок твоїх дій людина потрапляє до лікарні;
• репутація не рятує від кримінальної відповідальності;
• пом’якшувальні обставини — це не привід уникнути покарання, якщо злочин створює загрозу життю.

Справа Остапа Ступки — прецедент для київських водіїв:
після келиха за кермо — це не «ризик», а реальний шлях до вироку, навіть якщо ти артист із гучним прізвищем.

Зараз у столиці є лише одна безпомилкова стратегія:
не сідати за кермо напідпитку. Жодних “але”.