Ремонт укриттів «на папері»: у Києві викрили схему розкрадання коштів у студентських гуртожитках

У столиці черговий випадок зловживань на темі, яка під час війни є особливо чутливою. Київська міська прокуратура повідомила про підозру заступнику головного інженера одного зі столичних університетів, якого слідство вважає причетним до розкрадання бюджетних коштів, виділених на ремонт укриттів у гуртожитках.

За даними правоохоронців, збитки університету перевищують 1,2 млн гривень. Ідеться не про абстрактні цифри, а про конкретні укриття, які мали захищати студентів і персонал під час повітряних тривог.

Як працювала схема

Договори є — укриттів фактично немає

Слідство встановило, що у травні 2023 року університет уклав два договори з підрядною організацією на поточний ремонт укриттів у гуртожитках.

Ключова роль у схемі, за версією прокуратури, належала саме заступнику головного інженера. Він:

• достовірно знав, що частина робіт не виконана;
• усвідомлював, що обсяги та вартість робіт у документах завищені;
• підписав акти приймання, які стали підставою для оплати.

У результаті бюджетні кошти пішли підряднику — за роботи, яких фактично не було.

За що саме заплатили університетські гроші

Укриття без базових умов

Прокуратура наводить конкретні приклади невиконаних робіт в одному з гуртожитків:

• не проведено шпаклювання та фарбування стін;
• не встановлено унітаз і сантехніку;
• не виконано частину інших передбачених договором робіт.

Попри це, акти були підписані, а гроші — перераховані. Загальна сума збитків — понад 1,2 млн грн.

Кримінальна кваліфікація

Йдеться про особливо великі розміри

Дії підозрюваного кваліфіковано за:

• ч. 5 ст. 27 КК України (пособництво),
• ч. 4 ст. 191 КК України (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах).

Це одна з найтяжчих статей у сфері економічних злочинів, яка передбачає реальну кримінальну відповідальність.

У прокуратурі також наголошують: правову оцінку отримають дії інших посадовців університету та керівників підрядної організації. Тобто справа може мати продовження.

Чому ця історія викликає особливе обурення

Не просто ремонт — питання безпеки

У мирний час подібні схеми вже виглядали б цинічно. Але в умовах війни й регулярних повітряних тривог — це зовсім інший рівень відповідальності.

Укриття в гуртожитках — це:

• безпека студентів, зокрема іногородніх;
• місця, де люди мають перечекати ракетні обстріли;
• елемент базової цивільної оборони міста.

Фактично йдеться про привласнення коштів, призначених для захисту життя.

Системна проблема, а не поодинокий випадок

Справи про «паперові» ремонти укриттів регулярно з’являються в новинах — у школах, лікарнях, гуртожитках. Сценарій майже завжди однаковий:

1. кошти виділяють під суспільно важливу мету;
2. частина робіт не виконується;
3. документи підписуються;
4. відповідальність намагаються розмити між кількома посадовцями.

Саме тому притягнення до відповідальності технічних працівників, які ставлять підписи під фіктивними актами, є ключовим моментом.

Історія з університетськими гуртожитками в Києві — це не лише про корупцію. Це про втрату довіри до системи, яка мала забезпечити базову безпеку під час війни.

Понад 1,2 млн гривень — це не просто цифра в кримінальній справі. Це кошти, за які укриття могли бути реально придатними, а не існувати лише в звітах.

Чи стане ця справа прецедентом для очищення сфери ремонтів укриттів — залежить від того, чи доведуть її до суду й реальних вироків. Але суспільний запит на це — давно сформований.