Резонансна справа під тиском? Київський апеляційний суд зупинив роботу через повідомлення про бомбу

26 листопада роботу Київського апеляційного суду паралізувало повідомлення про замінування.
Коридори спорожніли, відвідувачів та співробітників евакуювали, засідання — скасували.
Суд мав розглянути апеляцію детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою.
Це третя спроба апеляційного розгляду, яка зірвалася.

Пресслужба суду у Telegram підтвердила: до кінця дня засідань не буде. Нову дату не повідомили.

Чому це засідання було важливим

Руслан Магамедрасулов — фігура не рядова. Він брав участь у викритті масштабної схеми розкрадання коштів у «Енергоатомі», надавши ключові докази.
Після цього — кардинальний розворот: СБУ та Офіс генпрокурора у липні провели десятки обшуків у працівників НАБУ і повідомили Магамедрасулову підозру у злочинах проти нацбезпеки.

За версією слідства, він нібито виступав посередником у продажі технічних конопель до РФ (Республіка Дагестан), що незаконно вирощував його батько. Пізніше додалася нова підозра — у використанні службового впливу для податкових махінацій.

Захист наполягає: справи відкрили, щоб тиснути на НАБУ та дискредитувати антикорупційні органи.

Позиція адвокатки: «Не випадковість»

Адвокатка Магамедрасулова заявила журналістам Суспільного:

«Це вже третя апеляційна скарга щодо тримання під вартою Руслана, але засідання щоразу відкладають. Сьогодні — за 40 хвилин до розгляду. Так детектив понад місяць не має доступу до справедливого суду».

Перша спроба розгляду була призначена ще 23 жовтня.
Другу — також перенесли.
Тепер — знову відкладення через «мінування».

Контекст справи: хто проти кого

У липні СБУ та ДБР оголосили підозри двом працівникам НАБУ: Руслану Магамедрасулову та таємному працівнику Віктору Гусарову.
Звинувачення — посередництво в наркоторгівлі з РФ, допомога батькові Мага­мед­расулова у продажах технічної коноплі до Дагестану, зв’язки з колишніми посадовцями.

Магамедрасулов і його батько не визнають провини.
Захист каже: це спроба покарати детектива за роботу НАБУ, зокрема — за виявлення зловживань у сфері атомної енергетики.

Кияни між безпекою та довірою до судів

Повідомлення про мінування судів у Києві — не новина. Але коли вони синхронно збігаються з резонансними справами, суспільство отримує тривожний сигнал.

• Судова система паралізується, адвокати і постраждалі сторони втрачають час.
• Довіра падає, навіть якщо загроза виявляється фейком.
• Ті, хто чекають вироку чи перегляду запобіжного заходу, фактично залишаються заручниками процесу.

Для Києва з його тисячами судових проваджень — це не технічна проблема, а питання функціонування держави на тлі війни.

Що далі

Київський апеляційний суд пообіцяв повідомити про нову дату засідання.
До того часу Магамедрасулов залишається в СІЗО.

Чи було «мінування» випадковістю, провокацією або легітимною загрозою — слідство встановить.
Та політичний і правовий підтекст уже очевидний: третє перенесення у справі детектива НАБУ — удар по довірі до судової системи, яка має гарантувати справедливість незалежно від прізвищ і посади обвинуваченого.