Скандал довкола директора НАБУ Кривоноса: експрокурор заявив про нові факти введення суду в оману

Історія з усиновленням дитини директором Національного антикорупційного бюро України Семеном Кривоносом отримала нове продовження. Колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив, що посадовець міг неодноразово вводити суд в оману під час розгляду справи щодо скасування батьківства.

За його словами, обставини, викладені у судових документах, суперечать свідченням матері дитини.

Експрокурор заявив про можливий обман суду

Броневицький звернув увагу на те, що у заяві до суду Кривонос зазначав, що був переконаний у своєму батьківстві.

Втім, за словами матері дитини Світлани Хомченко, між нею та майбутнім керівником НАБУ не було особистих стосунків.

За її версією, Кривонос звернувся до неї через спільну знайому та попросив оформити на нього дитину, пояснивши це необхідністю виїзду за кордон.

«Кривонос вказував, що був переконаний, що Максим – його син. Однак мати дитини стверджує, що між ними не було відносин», – зазначив Броневицький.

Він також навів фрагмент із судового рішення, де зазначалося, що на момент реєстрації батьківства сторони нібито мали близькі стосунки та були переконані у спільному батьківстві.

Історія з батьківством і кримінальною справою

За даними відкритих джерел, у 2009 році Семена Кривоноса визнали винним у підкупі виборців. Водночас він уникнув реального покарання завдяки амністії, оскільки на той момент мав на утриманні малолітню дитину.

Йдеться про хлопчика Максима 2008 року народження, якого Кривонос офіційно визнав своїм сином.

Пізніше мати дитини підтвердила, що оформлення батьківства було фіктивним, але пояснила, що тоді їй назвали іншу причину такого рішення.

За її словами, посадовець говорив, що йому потрібно мати дитину для виїзду за кордон у межах робочого контракту зі США.

ДНК-тест і подальше скасування батьківства

Як розповіла Світлана Хомченко, приблизно у 2014 році Кривонос провів ДНК-тест, після чого через суд домігся скасування батьківства.

Жінка також стверджує, що після завершення юридичних процедур чиновник припинив будь-яке спілкування з нею та дитиною.

За її словами, за весь час вони контактували лише один раз - коли на прохання матері Кривонос передав гроші на купівлю велосипеда для хлопчика.

Політичний резонанс

Історія вже викликала публічну реакцію. Колишній народний депутат Борислав Береза, який раніше оприлюднив відео з матір’ю дитини, заявив, що подібний скандал може негативно вплинути на репутацію антикорупційного органу.

Обговорення навколо цієї історії триває, а нові заяви учасників справи можуть стати підставою для подальшої перевірки викладених фактів.