Дата публікації Скандал із "Муніципальною охороною": Київ втратив понад мільярд гривень
Опубліковано 07.04.25 19:27
Дата оновлення Скандал із "Муніципальною охороною": Київ втратив понад мільярд гривень
Оновлено 30.05.25 22:23
Переглядів статті Скандал із "Муніципальною охороною": Київ втратив понад мільярд гривень 14

Скандал із "Муніципальною охороною": Київ втратив понад мільярд гривень

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter
Скандал із "Муніципальною охороною": Київ втратив понад мільярд гривень

За три роки повномасштабної війни Київ втратив понад 1 мільярд гривень, переплачуючи за охоронні послуги комунального закладу "Муніципальна охорона". Про це заявив депутат Київської міської ради Андрій Вітренко, оприлюднивши аналітику витрат із міського бюджету.

За його словами, вартість людино-години охоронця "Муніципальної охорони" становить у середньому 182 гривні, тоді як на ринку аналогічна послуга коштує близько 100 гривень. Тобто місто переплачує вдвічі більше, ніж якби замовляло послугу у приватних компаній.

Втрати зростають щороку

У 2024 році на потреби КЗ "Муніципальна охорона" було передбачено 741 млн грн, а в бюджеті 2025 року вже закладено 824 млн грн. За підрахунками Вітренка, половина цієї суми — економічно необґрунтовані витрати.

"Сукупні збитки для киян за останні 3 роки — понад 1 млрд гривень", — наголошує депутат.

Аудит або ліквідація: що пропонує Київрада?

Андрій Вітренко, депутат Київради та голова фракції "Слуга народу", закликав до комплексного аудиту діяльності "Муніципальної охорони". Він ініціював створення тимчасової контрольної комісії Київради, яка має розслідувати ситуацію та виявити винних у можливих зловживаннях.

"Якщо Муніципальній охороні не знайдеться місця в конкурентному середовищі та під контролем закону, то найбільш логічне рішення — закривати", — підсумував Вітренко.

Що таке "Муніципальна охорона"?

Це комунальний заклад, який відповідає за охорону об’єктів міської інфраструктури, закладів освіти, культури, адміністративних будівель. Проте на тлі війни й бюджетної напруги все більше запитань виникає щодо ефективності використання коштів платників податків.

Що це означає для киян?

  • Бюджетні кошти, які можна було б спрямувати на освіту, медицину чи відновлення міста, витрачаються на завищені послуги охорони.
  • Відсутність конкурентних процедур ставить під сумнів доцільність існування КЗ у його нинішньому вигляді.
  • Аудит і прозорість — це мінімальні вимоги до розпорядників бюджету в умовах війни.

Мільярд гривень за три роки — це ціна, яку заплатили кияни за неефективне управління. Прозоре розслідування, публічність висновків та перегляд принципів фінансування охоронних структур — це необхідні кроки, щоб повернути довіру до міської влади.

Ситуація навколо "Муніципальної охорони" — це не просто скандал. Це індикатор того, наскільки важливо контролювати кожну бюджетну гривню, особливо у часи війни.