Суд завершив дебати у справі про смертельну ДТП в центрі Києва: вирок оголосять після наради суддів

Голосіївський районний суд Києва завершив судові дебати у справі колишнього працівника прокуратури Андрія Молочного. У липні 2025 року він на смерть збив жінку на вулиці Великій Васильківській, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, і залишив місце події. Обвинувачення наполягає на 10 роках ув’язнення. Суд пішов до нарадчої кімнати — оголошення вироку очікують найближчим часом.

Як сталася трагедія

Увечері 19 липня 2025 року Молочний грубо порушив правила дорожнього руху: проігнорував заборонний знак, виїхав на зустрічну смугу і рухався значно швидше за дозволену швидкість. На тротуарі він збив жінку-пішохода. Після наїзду водій не надав допомоги та втік з місця події.

Наступного дня йому повідомили про підозру. Суд одразу обрав запобіжний захід — арешт. У листопаді почалося слухання справи по суті.

Позиція генерального прокурора

У суді особисто виступив Руслан Кравченко. Він заявив, що справа є показовою:

«Він мав вибір — громадський транспорт або таксі. Але цей вибір коштував іншій людині життя».

Генпрокурор наголосив: після наїзду Молочний не лише не намагався допомогти, а фактично втік, демонструючи презирство до цінності людського життя та інституцій, які мав представляти.

Що просить обвинувачення

Сторона обвинувачення наполягає на визнанні вини за двома статтями:

• ч.1 ст.135 ККУ — залишення потерпілого у небезпеці;
• ч.3 ст.286-1 ККУ — смертельна ДТП у стані алкогольного сп’яніння.

Максимальна санкція за другою статтею — 10 років позбавлення волі. Кравченко просить саме цей строк, а також позбавлення права керувати на 10 років і утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Чому покарання за п’яні ДТП стало суворішим

Стаття 286-1 не передбачає умовних строків — лише реальне ув’язнення. Це реакція на системні смертельні ДТП, зокрема у Києві. Останні роки суди демонструють тенденцію до жорсткіших вироків: у деяких випадках вже призначали 8 років тюрми та значну компенсацію родині загиблого.

Чому справа резонує

Київ отримав скандал, який зачіпає довіру до правоохоронної системи. Йдеться не про пересічного порушника — обвинувачений був співробітником прокуратури. Демонстративна низка порушень, втеча з місця аварії і публічний виступ генпрокурора роблять справу символічною: посадовці не мають привілейованого ставлення, а суспільство очікує реального покарання за загибель людини.

Вирок покаже, чи готова судова система захищати киян від безвідповідальних водіїв незалежно від їхніх посад та статусу.