Амброзію не знищили, кошти — зникли: підозра у справі «Київзеленбуду»

У Києві поліція оголосила підозру колишньому генеральному директору та головному агроному КО «Київзеленбуд», а також приватному підприємцю. Слідство вважає, що вони привласнили майже 4,9 млн гривень бюджетних коштів, виділених на боротьбу з амброзією — небезпечним карантинним бур’яном.

Для столиці ця справа значно ширша, ніж чергове кримінальне провадження. Вона торкається якості міського управління, контролю за тендерами і, зрештою, здоров’я сотень тисяч киян, які щороку страждають від алергії.

У чому суть підозр: коротко і без емоцій

Тендер був, робіт — ні

За версією правоохоронців, у 2024 році «Київзеленбуд» провів тендер на хімічну ліквідацію амброзії на двох ділянках загальною площею 90 гектарів. Після визначення переможця:

• був укладений договір;
• передбачалася повноцінна обробка територій;
• на це з міського бюджету заклали майже 5 млн грн.

Втім, слідство стверджує: фактично жодних робіт не виконували.

Схема «на актах»

Ключовим елементом, за матеріалами поліції, стала фіктивна документація:

• головний агроном підписав акти виконаних робіт;
• в документах зазначили неправдиві відомості про хімічну обробку;
• на підставі цих актів гроші перерахували підряднику;
• кошти, за версією слідства, були розподілені між учасниками схеми.

Які докази наводить поліція

Експертизи і «жива» амброзія

Правоохоронці повідомляють, що в межах досудового розслідування провели низку експертиз, які показали: оброблення земель не проводилося, а амброзія на вказаних ділянках продовжує рости.

До викриття були залучені:

• слідчі Деснянського управління поліції;
• оперативники Управління стратегічних розслідувань у Києві;
• Деснянська окружна прокуратура.

Які статті Кримінального кодексу інкримінують

Серйозні санкції без «умовних»

Підозри оголошено за низкою тяжких статей:

• ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах або організованою групою;
• ч. 2 ст. 366 КК України — службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки;
• підприємцю — пособництво у заволодінні коштами.

Інфобокс

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі, конфіскацію майна та заборону обіймати посади.

Чому амброзія — не дрібниця

Не просто бур’ян, а проблема здоров’я

Амброзія — карантинна рослина, пилок якої викликає:

• сезонні алергії;
• астматичні напади;
• різке погіршення якості життя влітку та на початку осені.

Саме тому міські програми з її ліквідації регулярно фінансуються з бюджету й подаються як елемент турботи про мешканців.

Подвійна шкода для міста

У цій справі Київ, за версією слідства, зазнав подвійних втрат:

1. Фінансових — майже 5 млн грн пішли «в нікуди»;
2. Практичних — бур’ян залишився, а проблема не була вирішена.

Чому це важливо знати киянам

Про контроль і відповідальність

Це провадження наочно показує слабке місце багатьох міських процесів — приймання робіт «на папері». Якщо контроль формальний:

• бюджет втрачає кошти;
• місто не отримує результату;
• відповідальність розмивається між посадовцями й підрядниками.

Для киян такі історії вимірюються не лише мільйонами гривень, а тим, чи працюють міські служби насправді, а не у звітах.

Що далі

Наразі триває досудове розслідування. Подальші кроки — запобіжні заходи, передача справи до суду та оцінка ролі кожного з фігурантів.

Історія з «Київзеленбудом» — це чергове нагадування: корупція в благоустрої б’є не лише по бюджету, а й по здоров’ю мешканців. І якщо підозри слідства підтвердяться в суді, ця справа може стати показовою — як приклад того, що «паперова робота» більше не гарантує безкарності.