Дата публікації Будинок на Фролівській, 4 у Києві: історія мануфактури, яка не була «цехом ткачів»
Опубліковано 11.06.26 02:00
Переглядів статті Будинок на Фролівській, 4 у Києві: історія мануфактури, яка не була «цехом ткачів» 36

Будинок на Фролівській, 4 у Києві: історія мануфактури, яка не була «цехом ткачів»

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter
Будинок на Фролівській, 4 у Києві: історія мануфактури, яка не була «цехом ткачів»
фото з відкритих джерел: будинок Ткацького цеху

Будинок на Фролівській, 4 на київському Подолі останнім часом активно фігурує в публікаціях як нібито «будинок Ткацького або Шевського цеху» часів магдебурзького права. Однак історичні джерела та архітектурні дослідження свідчать про інше: жодного ремісничого цеху тут ніколи не існувало.

Ця споруда має зовсім іншу біографію — від мурованих лавок початку XIX століття до текстильної мануфактури та радянського промислового об’єкта з надбудовою 1983 року.

Від лавок після пожежі 1811 року до родини Барських

Історія будівлі починається після Великої пожежі 1811 року, яка знищила значну частину Подолу. На цьому місці вціліли муровані торгові лавки Єфима (Юхима) Митюка — один із типових комерційних об’єктів відновленого Києва початку XIX століття.

Згодом власником став Феодосій Малиновський, а через родинні шлюби нерухомість перейшла до родини Барських, пов’язаної з відомою архітектурною династією Івана Григоровича Барського.

Протягом XIX століття будинок неодноразово перебудовувався — у 1830-х, 1850-х, 1870-х і 1880-х роках. Це була жива міська забудова комерційного Подолу, а не жодна корпоративна реміснича інституція.

Морозови та перетворення на текстильну мануфактуру

Наприкінці XIX століття будівлю придбав московський промисловець Савва Морозов. Після його смерті у 1905 році власність перейшла до родини, а вже у 1912 році споруду кардинально перебудували під промислові потреби.

Саме тоді тут розмістилася текстильна мануфактура — типове для того часу виробництво, пов’язане з індустріалізацією міста, а не з середньовічною цеховою системою.

Під час Першої світової війни у 1915 році будівлю націоналізували та перепрофілювали під протезний завод для поранених військових. Виготовлення протезів тут тривало й у радянський період, особливо після Другої світової війни, коли попит на такі вироби був масовим.

Радянська перебудова 1983 року: майже нова споруда

У 1983 році, на тлі масштабних ювілейних проєктів у Києві, будівлю знову суттєво реконструювали. До історичної основи додали новий поверх, а внутрішнє планування повністю змінили.

Фактично від ранніх етапів залишилися лише зовнішні стіни перших двох поверхів після перебудови 1912 року. Усе інше — конструкції радянської промислової архітектури 1980-х років.

У 2025 році тут розпочали капітальний ремонт, про що повідомляв ДІАЗ Стародавній Київ.

Що таке цехи магдебурзького Києва і чому це важливо

У середньовічному Києві, що жив за магдебурзьким правом, ремісничі цехи були ключовими економічними структурами. Вони об’єднували майстрів однієї спеціальності, контролювали якість продукції, навчання учнів і внутрішні правила роботи.

Такі організації мали власні будівлі для зборів, зберігання документів і проведення цехових подій. У міському просторі Подолу вони були важливою частиною соціальної структури.

Водночас ці інституції існували до масштабної перебудови міста після пожежі 1811 року, і їх матеріальні сліди в Києві майже повністю зникли.

Чому Фролівська, 4 не має стосунку до цехів

Головна помилка сучасних інтерпретацій полягає в змішуванні різних історичних епох.

Будівля на Фролівській, 4:

не походить із періоду магдебурзького права;

не була цеховим будинком;

не пов’язана з ремісничими корпораціями ткачів чи шевців;

є результатом індустріальної перебудови кінця XIX — XX століття.

Порівняно з автентичними цеховими спорудами, від яких у Києві зберігся лише поодинокий приклад на Контрактовій площі, ця будівля належить до зовсім іншого історичного шару — промислового та радянського.

Чому виникають міські міфи

Історія Фролівської, 4 демонструє типову для міського простору проблему — нашарування легенд на складні архітектурні об’єкти.

Радянські реконструкції часто сприймаються як «старовинні», промислові будівлі — як «середньовічні», а відсутність точного контексту сприяє появі спрощених історій.

У результаті міф витісняє факти, а різні історичні епохи зливаються в одну умовну «старовину».

Будинок на Фролівській, 4 — це не «цех ткачів» і не пам’ятка магдебурзького Києва. Це складний багатошаровий об’єкт, який пройшов шлях від торгових лавок XIX століття до текстильної мануфактури, протезного виробництва та радянської реконструкції.

Його історія важлива не міфами, а саме своєю еволюцією — як приклад того, як змінювався Київ протягом двох століть.