Чверть мільярда на ЗМІ: як Київ витратить гроші у 2025 році

Чверть мільярда на медіа: як Київрада планує фінансувати комунальні ЗМІ у 2025 році

Київська міська рада подала на розгляд проєкт бюджету на 2025 рік, у якому передбачено майже 232 мільйони гривень на підтримку муніципальних медіа. Ця сума викликає значний інтерес і обговорення серед киян, адже це на 25 мільйонів більше, ніж було закладено у 2024 році.

Як розподілять кошти?

Фінансування передбачено для:

1. Телекомпанії «Київ» — 200,587 млн грн.
2. Радіостанції «Голос Києва» — 31,299 млн грн.
3. Інші інформаційно-комунікативні кампанії — 16,419 млн грн.

Серед запланованих витрат:

• 17,5 тисяч годин теле- та радіомовлення, з них 12,994 тис. годин власного виробництва.
• Виробництво відео- та аудіопродукції (32 кампанії).

Хто отримує фінансування?

Під «парасолькою» Департаменту суспільних комунікацій працюють кілька ключових медіа:

• Телеканал «Київ»
• Радіостанція «Голос Києва»
• Газета «Вечірній Київ»
• КП «Київінформ»
• КНП «Центр комунікації»

Ці ЗМІ мають значні штатні розписи:

• «Телеканал «Київ» — 284 співробітники.
• «Голос Києва» — 51 співробітник.
• «Київінформ» — 56 співробітників.
• «Центр комунікації» — 45 співробітників.

Що ще фінансуватимуть?

У 2024 році телеканал «Київ» витратив понад 13 млн грн на закупівлю обладнання та ремонт студій. Також за рік було придбано два нові Renault Duster за 1,5 млн грн для журналістів. Схожі витрати заплановані й на 2025 рік.

Переваги та виклики фінансування

Переваги:

1. Розвиток інформаційного простору. Забезпечення доступу до офіційної інформації для мешканців Києва.
2. Підтримка локальних ЗМІ. Фінансування дає змогу утримувати команди професійних журналістів.

Виклики:

1. Ефективність витрат. Деякі ЗМІ мають сумнівну популярність, що ставить під питання доцільність їхнього фінансування.
2. Пріоритетність. Витрати на медіа виглядають завищеними порівняно з іншими нагальними потребами міста, наприклад, благоустроєм річки Либідь.

Що думають кияни?

Підвищення витрат на медіа викликає неоднозначну реакцію:

• Частина мешканців вважає, що медіа необхідно фінансувати для забезпечення прозорості роботи міської влади.
• Інші вважають, що такі витрати є надмірними, особливо на тлі економічних викликів.

Альтернативи

1. Перегляд бюджету. Оптимізація витрат, зменшення фінансування медіа на користь інших міських проєктів.
2. Прозорість. Запровадження звітності щодо використання коштів.
3. Реформа комунальних ЗМІ. Зменшення кількості підприємств або перехід на модель державно-приватного партнерства.