Пенсія 365 тисяч гривень: як суддя "підвищила" собі виплати через суд

В Україні розгорівся скандал навколо пенсії судді Верховного суду у відставці Галини Канигіної. Завдяки рішенню Одеського окружного адміністративного суду, її пенсія зросла до вражаючої суми – 365 177 грн на місяць. Ця історія викликає багато питань щодо справедливості пенсійної системи та використання судової влади.

Суть справи:

Галина Канигіна отримує довічне грошове утримання (пенсію) з березня 2023 року. Згідно з її декларацією за 2023 рік, її щомісячна пенсія становила 365 177 грн. Однак Пенсійний фонд провів перерахунок та зменшив її виплати до 55 038 грн. Причиною стало те, що до суддівського стажу Канигіної було зараховано:

• Майже два роки навчання в російському Саратовському юридичному інституті ім. Курського.
• Понад 12 років роботи в прокуратурі.

Пенсійний фонд, провівши перерахунок, залишив лише фактичний стаж роботи суддею, що й призвело до значного зменшення пенсії.

Судове рішення та його наслідки:

Канигіна не погодилась з рішенням Пенсійного фонду та подала позов до Одеського окружного адміністративного суду. Суд задовольнив її вимоги, зобов'язавши Пенсійний фонд відновити попередній розмір пенсії – 365 177 грн. Більше того, їй мають провести перерахунок з 2024 року з урахуванням "вигідного" для неї стажу.

"На думку позивача, відповідачами протиправно не зараховано половину строку навчання за денною формою у Саратовському юридичному інституті (1 рік 11 місяців), час роботи на посадах прокурорів (12 років 4 місяця 2 дні), що призвело до зменшення відсоткового розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", – йдеться в матеріалах справи.

Суддя задовольнив позов Канигіної та підвищив її пенсію до 365 177 грн. Крім того, з 2024-го (заднім числом) їй мають провести вже вигідний їй перерахунок (розмір якого не зазначається).

Реакція суспільства та питання до судової системи:

Ця справа викликала широкий резонанс у суспільстві та породила низку важливих питань:

• Чи є справедливим зарахування навчання в російському інституті та роботи в прокуратурі до суддівського стажу?
• Чи не є рішення суду прикладом зловживання службовим становищем та впливом на судову систему?
• Як ця ситуація відображається на довірі до судової влади та пенсійної системи в цілому?