Переплата 2 млн грн за дорожню сіль: до суду направлено справу посадовця

Столична прокуратура направила до суду обвинувальний акт щодо начальника відділу КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом’янського району». Чиновника звинувачують у службовій недбалості, що призвело до переплати понад 2 млн грн столичного бюджету на закупівлі протиожеледних матеріалів.

Як відбулася переплата

За матеріалами слідства, посадовець мав провести ретельний моніторинг ринкових цін на дорожню сіль перед укладанням договору. Натомість аналіз ринку не було виконано належним чином. Як наслідок, комунальне підприємство придбало матеріали за значно завищеною ціною.

Судові експертизи підтвердили: переплата становила понад 2 млн грн, які могли бути спрямовані на інші потреби міста — ремонт доріг, утримання інфраструктури чи соціальні програми.

«Належне планування закупівель критично важливе, особливо для матеріалів, які безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху», — зазначають експерти.

Подібні випадки не поодинокі. Часто переплати в комунальних підприємствах виникають через недостатній контроль закупівельних процедур та відсутність механізмів перевірки цін перед підписанням контрактів.

Хто нестиме відповідальність

Обвинувачення висунуто начальнику відділу КП «ШЕУ Солом’янського району», дії якого кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України — неналежне виконання службових обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Досудове розслідування проводили слідчі Дніпровського управління поліції ГУНП у Києві за оперативного супроводження Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції. Обвинувальний акт підготували прокурори Дніпровської окружної прокуратури, які будуть підтримувати обвинувачення в суді.

Що відбувається зараз

Справу передано до суду для розгляду по суті. Суд має встановити обставини, оцінити докази та визначити винуватість посадовця.

Матеріали містять:

• результати експертиз, що підтверджують переплату;
• розрахунки різниці між ринковою та фактичною ціною закупівлі;
• документи, що демонструють неналежне виконання службових обов’язків.

За законом, особа вважається невинуватою, поки її вину не доведено судом (ст. 62 Конституції України).

Чому це важливо для киян

Ця справа демонструє неефективне використання коштів міського бюджету. Два мільйони гривень могли б піти на:

• ремонт та утримання доріг;
• покращення інфраструктури;
• підтримку соціальних програм.

Закупівля протиожеледних засобів особливо критична в зимовий період. У Києві працюють сотні одиниць снігоприбиральної техніки, які використовують дорожню сіль для безпечного руху на магістралях, мостах та вулицях.

Справа також підкреслює необхідність контролю над закупівлями в комунальних підприємствах та притягнення до відповідальності тих, хто через недбалість завдає збитків бюджету.

Контекст: подібні випадки

У лютому 2026 року столична прокуратура повідомляла про підозру посадовцю КМДА за розтрату 666 тис. грн на реставрацію Флорівського монастиря. Тоді також йшлося про необґрунтовану переплату через завищення обсягів робіт.

Крім того, у зимовий період вулиці Києва очищають 264 одиниці спецтехніки КК «Київавтодор», які використовують протиожеледні матеріали для забезпечення безпеки руху.

Ситуація із переплатою на дорожній сіль нагадує, що ефективний контроль закупівель і відповідальність посадовців безпосередньо впливають на бюджет та безпеку киян. Судовий процес визначить, чи буде притягнуто до відповідальності конкретного посадовця, але урок для всіх комунальних підприємств очевидний: недбалість коштує місту мільйонів.