Після відставки Єрмака: на Банковій не можуть сказати, хто з його радників досі працює

Після відставки керівника Офісу Президента Андрія Єрмака на Банковій виникло логічне питання: чи залишилися працювати його радники?

Журналісти направили запит до ОП, але у відповіді структура повідомила лише одне:

“Наразі в Офісі Президента тривають організаційно-кадрові заходи, у зв’язку з чим запитувана інформація не може бути надана”.

Тобто — жодних імен, жодного списку, ніякої конкретики.

Чому це важливо

Радники керівника Офісу Президента — це люди, які мають вплив на:

• підготовку рішень;
• інформаційні меседжі;
• роботу кризового менеджменту;
• комунікацію з урядовими структурами;
• міжнародні переговори.

Тому питання їхнього статусу — не формальність, а елемент прозорості влади та політичної відповідальності.

Кого точно пов’язували з Єрмаком

Офіційного повного переліку немає, але достеменно відомо, що серед радників фігурували:

• Михайло Подоляк — ключовий спікер і переговорник;
• Сергій Лещенко — колишній журналіст і нардеп, член наглядової ради “Укрзалізниці”;
• Юлія Мендель — колишня прессекретар президента, яку ЗМІ називали потенційним позаштатним радником.

Чи продовжують вони виконувати функції після зміни керівництва — невідомо.

Чому ОП не відповідає прямо

На Банковій пояснили, що тривають “організаційно-кадрові заходи”.
Це може означати:

• переукладання контрактів;
• скорочення персоналу;
• зміни функцій та завдань;
• переформатування структури.

Поки ці процеси не завершені, інформацію не розголошують.

Формально — це допустима відповідь.
Політично — породжує ще більше запитань.

Контекст: відставка Єрмака та кадрові зміни

Відставка Андрія Єрмака стала однією з найпомітніших політичних подій останніх тижнів.
На Банковій одразу активно почали говорити:

• про перерозподіл впливу,
• про нові призначення,
• про “перезапуск” Офісу Президента.

Роль радників у цих процесах критично важлива: вони формують тіньову, але реальну картину внутрішньої політики.

Що це означає для Києва

Столиця завжди реагує першою на політичні зміни.
Для міста це питання не лише іміджу, а й:

• прогнозованості рішень центральної влади;
• взаємодії між Банковою, КМДА, військовими та бізнесом;
• швидкості реакції на виклики — від безпеки до інфраструктури.

Як тільки стає незрозуміло, хто приймає рішення, виникає невизначеність — а це те, що Київ не любить і не терпить.

Чого очікувати далі

Ймовірно, найближчими днями або тижнями з’явиться:

• офіційний список нових радників;
• кадрові ротації;
• уточнення функцій у комунікації з суспільством і медіа.

Серед найбільш імовірних сценаріїв:

• частина людей залишиться на своїх позиціях;
• частина піде з Єрмаком;
• з’являться нові фігури з впливом.

Запитання журналістів було простим.
Відповідь Банкової — максимально обтічна:

“інформацію надати неможливо”.

У кризовий час суспільство очікує прозорості, тому ненадання даних породжує інше: чутки, версії та домисли.

Наступні кадрові рішення покажуть, хто реально формує політику після Єрмака.
До того моменту Київ — як завжди — уважно слухає і дивиться на Банкову.