3,2 млн грн на вирубку дерев: Аграрний університет у Білій Церкві вирішив під нуль вирубати власний сад

Білоцерківський національний аграрний університет (БНАУ) опинився в центрі уваги через неоднозначне рішення. На платформі Prozorro з’явився тендер на суцільне рубання саду. Мова йде не про вибірковий догляд чи санітарну чистку, а про повне очищення території від дерев. На ці роботи виш готовий витратити 3,2 мільйона гривень із державного бюджету.

Рішення профільного аграрного закладу знищити великий масив насаджень викликало хвилю запитань у екологів та громадськості: чому науковий центр обирає радикальну вирубку замість омолодження?

2000 кубометрів деревини: деталі контракту

Згідно з документацією, підрядник має заготовити близько 2000 м³ деревини. Роботи планують завершити до кінця 2026 року. Термін «суцільне рубання» у лісовій та садовій справі є найбільш радикальним — він передбачає повне видалення всієї рослинності на визначеній ділянці.

Для порівняння: така кількість деревини — це сотні вантажівок, що вивозитимуть залишки колись квітучого саду.

Екологічний парадокс та запитання без відповідей

БНАУ — провідний навчальний заклад, що готує фахівців із землеустрою та екології. Саме тому проект викликає низку критичних запитань:

1. Яка кінцева мета? Чи планується на місці саду нова забудова, чи це підготовка до закладання нових дослідних плантацій? Публічних пояснень університет поки не надав.
2. Де екологічна експертиза? Суцільна вирубка призводить до деградації ґрунтів та знищення мікроклімату. Чи прораховані ці наслідки для навчальної бази?
3. Пріоритетність витрат. Витрачати мільйони з держбюджету на знищення насаджень під час війни — рішення, яке потребує залізної аргументації.

Ризики для громади та науки

Екологи наголошують: сад — це не лише дерева, а складна екосистема. Суцільне рубання знищує біорізноманіття та позбавляє студентів-аграріїв місця для практичних занять із садівництва та захисту рослин. Крім того, виникає питання долі самої деревини: чи буде вона реалізована як ресурс, і куди спрямують отримані кошти?

Що далі?

Закупівля перебуває на етапі прийому пропозицій. Громадські активісти та експерти закликають керівництво БНАУ оприлюднити майстер-план розвитку території. Якщо сад справді старий і потребує заміни, логічно було б побачити проект рекультивації та висадки нових дерев, а не просто цифри у графі «вирубка».

Life.Київ стежитиме за результатами тендеру та за тим, чи з'явиться на місці саду новий науковий простір, чи територія просто поповнить список занедбаних пустирів під забудову.