«Старі зв’язки і гроші»: Ткаченко заявив про саботаж реформи ярмарків у Києві

Корупційна тінь знову накрила київські ярмарки. Начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко заявив, що команда мера затягує реформу системи ярмарків та фактично покриває старі схеми заробітку. За його словами, доручення щодо запровадження прозорої моделі управління ярмарковими площами ігноруються, попри чіткий наказ та публічні обіцянки.

Суть конфлікту

Як повідомив Ткаченко, директор департаменту промисловості та розвитку підприємництва КМДА Володимир Костіков отримав завдання від міського голови Віталія Кличка забезпечити прозорість у сфері організації ярмарків. Однак за місяць ситуація не змінилася.

«Мав зробити систему прозорою. Минув місяць – результату нуль. Бо за цією затримкою стоять прізвища, гроші і старі зв’язки», – заявив Ткаченко.

За його словами, саботаж ігнорує не лише вимоги КМВА, а й пряме втручання мера.

Що ставиться у провину КМДА

Керівник військової адміністрації натякнув на існування «тіньових механізмів» роботи ярмарків, які дозволяють заробляти на столичному майні поза прозорими процедурами. За його словами, замість конкурентних правил та відкритих конкурсів процес керується кулуарно.

Окрім корупційної складової, Ткаченко звернув увагу на недоречну поведінку окремих чиновників:

«На банкети є і час, і гроші. І навіть у робочий час гуляти вміють. А потім кажуть, що немає коштів на захист критичної інфраструктури».

Ймовірно, йдеться про недавній скандал із святкуванням дня народження в караоке-барі чиновниками КМДА під час робочого дня.

Чому це важливо

У воєнний час громада столиці очікує максимальної відповідальності від влади. Кожна бюджетна гривня має працювати на оборону міста, підтримку критичної інфраструктури та мешканців. Натомість будь-які затримки реформ і можливі корупційні схеми прямо впливають на безпеку міста.

Ткаченко зазначив, що саботаж змін «б’є по спроможності столиці протистояти загрозам».

Що вимагає КМВА

Військова адміністрація закликає:

• прискорити реформу ярмарків;
• ліквідувати «чорні правила» оренди міських площ;
• запровадити прозорі конкурси та відкриті механізми оренди;
• припинити тіньове заробляння на комунальній власності.

КМДА поки публічно не відреагувала на заяви Ткаченка.

Контекст

Сфера міських ярмарків у Києві не вперше опиняється в центрі скандалів. Бізнес та експерти роками говорять про «привілейованих організаторів», монополізацію майданчиків та неформальне «мито» за право працювати.

Нинішня публічна бурхлива дискусія може стати каталізатором змін — або черговим доказом незмінності системи.

Що це означає для киян

Поки боротьба за контроль над ярмарками триває, мешканці столиці стикаються з:

• хаотичною організацією торгівлі;
• блокуванням вулиць у вихідні;
• відсутністю конкуренції, що впливає на ціни та якість продукції;
• недоотриманням бюджетом коштів.

Якщо реформа таки відбудеться, місто може отримати:

• прозору систему оренди місць;
• конкурентні умови для підприємців;
• додаткові доходи до бюджету;
• якіснішу й цивілізованішу торгівлю.

Конфлікт навколо ярмарків – не лише про торговельні локації. Це тест на здатність влади столиці діяти чесно та ефективно в умовах війни. Якщо скандал спричинить реальні зміни, київська громада отримає більш справедливу та прозору систему. Якщо ж ні – місто ризикує втратити ще одну можливість очистити управлінські процеси.

Події розвиваються, і кияни уважно стежать, хто у цій історії працює на громаду, а хто — на «старі зв'язки».