Суд обрав запобіжний захід Труханову: цілодобовий арешт після трагедії з дев’ятьма жертвами

Колишній міський голова Одеси Геннадій Труханов отримав запобіжний захід від Печерського районного суду Києва — цілодобовий домашній арешт із електронним браслетом. Рішення ухвалили 31 жовтня. Ексмеру інкримінують службову недбалість, що, за версією слідства, призвела до смерті дев’яти людей під час надзвичайної ситуації в Одесі.

Це одне з найгучніших кримінальних проваджень проти колишнього очільника міста, і ним уважно стежать не лише в Одесі, а й у столиці. Кияни, які проходили через проблеми з інфраструктурою та безпекою в роки війни, схильні особливо гостро реагувати на подібні справи.

У чому звинувачують Геннадія Труханова

Слідство стверджує, що, обіймаючи посаду мера Одеси, Труханов не забезпечив належну роботу зливової каналізації та водовідведення, хоча міська влада володіла інформацією про їх критичний стан. Це нібито призвело до масштабної надзвичайної ситуації і загибелі людей.

Обвинувачення також зазначає:

• не було організовано системне оповіщення населення;
• не приведено в готовність системи цивільного захисту;
• недбалі дії влади посилили наслідки стихійного лиха і стали умовою для трагедії.

Прокурори інкримінують колишньому меру ч. 3 ст. 367 ККУ — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Максимальне покарання за цією статтею — до 5 років ув’язнення.

Який запобіжний захід обрав суд

Печерський суд Києва постановив:

• цілодобовий домашній арешт
• обов’язкове носіння електронного браслета

Термін дії запобіжного заходу прив’язаний до завершення досудового розслідування. Його строки правоохоронці поки не розкривають.

Інші фігуранти справи

Під підозрою в цій справі ще восьмеро посадовців Одеської міськради та комунальних структур. Їм також обрали запобіжні заходи, однак подробиці не повідомляються.

Контекст: чому справа важлива

Це перший випадок, коли Труханова притягують не за корупційними епізодами, а за можливу злочинну недбалість, що призвела до людських жертв.

Для столиці ця історія звучить особливо тривожно. Київ, як і Одеса, має складну інженерну систему, стару мережу водовідведення та високі ризики під час стихійних явищ і ракетних атак. Кожна така справа — не лише про відповідальність конкретного посадовця, а й про загальноукраїнський стандарт управління безпекою міста.

У воєнний час питання, чи здатні місцеві влади оперативно діяти в критичних умовах і запобігати жертвам, стає не просто управлінським — це питання життя і смерті.

Що буде далі

Досудове розслідування триває. Якщо провину доведуть, це може стати прецедентом притягнення міських керівників до відповідальності за ігнорування інфраструктурних ризиків.

Для одеситів та киян справа Труханова — індикатор того, наскільки серйозно держава ставиться до безпеки міст і відповідальності посадовців.

Для столиці це ще один сигнал

Київ добре пам’ятає затоплені вулиці, аварійні мережі та наслідки негоди. Ця справа піднімає важливе питання:

чи здатне міське керівництво будь-якого українського міста діяти вчасно, відповідально і передбачливо?

Бо іноді саме це — найкращий захист громадян у критичний момент.