Суд закрив справу проти матері, яку поліція звинуватила в неналежному догляді за донькою

Деснянський районний суд Києва закрив адміністративну справу проти мешканки столиці, яку поліція звинуватила в нібито ухиленні від виконання батьківських обов’язків. Йшлося про випадок, коли її неповнолітня донька, за словами правоохоронців, курила електронний пристрій біля входу в магазин «Епіцентр» на вулиці Бальзака.

Про це йдеться в ухвалі суду, оприлюдненій у відкритому доступі.

Як розгорталася справа

Згідно з поліцейським протоколом, мати «не здійснила належного контролю» за поведінкою своєї дитини, що нібито й призвело до куріння. Інцидент кваліфікували за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення — ухилення від виконання обов’язків щодо виховання неповнолітніх.

Жінка у суді провину не визнала, заявивши, що приділяє дитині належну увагу, займається її вихованням і не залишає без нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що:

• жодних доказів факту куріння дитиною електронки не надано;
• відсутні підтвердження, що мати дійсно не виконувала свої обов’язки;
• протокол поліції містив формальні формулювання, без конкретних даних або свідчень.

Рішення суду

Суддя наголосив, що обов’язок доведення вини покладається на правоохоронців, а не на суд.
Оскільки матеріали не містили доказів складу правопорушення, провадження закрили на підставі ст.247 КУпАП — через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

«Відповідальність не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні дані, які б свідчили про неналежне виконання обов’язків матір’ю, відсутні», — зазначено в ухвалі.

Чому це рішення важливе

Цей випадок — показовий приклад, коли суд став на захист прав громадян проти безпідставних звинувачень.
Фактично, суд підтвердив: батьків не можна карати лише за припущення, а поліцейські мають збирати докази, а не обмежуватись формальними протоколами.

Юристи звертають увагу, що подібні ситуації останнім часом стають частішими, особливо в публічних місцях, де діти можуть бути неправильно ідентифіковані або сплутані з підлітками старшого віку.

Справу проти киянки повністю закрито, а сам інцидент став нагадуванням:

• правоохоронці мають діяти в межах доказової бази,
• а суд — залишатися гарантом прав людини, навіть у, здавалося б, дрібних справах.

Випадок із «Епіцентру» ще раз показав: уважність і закон — найкращий захист від формального правосуддя.