У Софіївській Борщагівці патрульний застрелив ротвейлера: поліція та власник собаки розповідають протилежні версії

У Софіївській Борщагівці 9 грудня патрульний поліцейський застрелив собаку породи ротвейлер. Інцидент викликав суспільний резонанс, адже версії поліції та власника тварини кардинально відрізняються.

За даними Патрульної поліції Києва, собака без повідка й намордника блукав вулицею, де інтенсивний рух. Поки інспектори намагалися встановити власника, до них звернулася жінка з дитиною. Коли правоохоронець проводив їх повз тварину, ротвейлер нібито накинувся на поліцейського та вкусив його за ногу. Після цього інспектор, посилаючись на ст. 46 Закону «Про Національну поліцію», застосував табельну зброю та застрелив собаку. Поліцейський звернувся по медичну допомогу.

Власник ротвейлера стверджує інше. За його словами, молодий пес випадково вибіг за межі подвір’я, не проявляв агресії, а правоохоронець не намагався використати жодних альтернативних засобів – звернутися до кінологів, волонтерів чи хоча б спробувати обмежити простір для тварини – і майже одразу вистрілив у голову собаці. Господарі, повернувшись додому та побачивши мертвого пса, знову викликали поліцію.

У Патрульній поліції повідомили, що за фактом події проводять службову перевірку, яка має встановити обґрунтованість застосування зброї та перевірити всі обставини інциденту: наявність реальної загрози для людей, можливість використати інші засоби впливу, а також підтвердити чи спростувати факт укусу поліцейського.

Юристи наголошують: закон дозволяє застосування вогнепальної зброї проти тварини лише тоді, коли вона реально загрожує життю чи здоров’ю людей або поліцейського, а дії правоохоронця мають відповідати принципу необхідності та пропорційності. Остаточні висновки щодо правомірності пострілу зроблять за результатами перевірки та, за потреби, слідчих дій.