У Києві розгоряється скандал: землі Національного ботанічного саду імені М.М. Гришка, які є частиною природно-заповідного фонду, були передані під житлову забудову. Попри законодавчу заборону на будь-яку господарську діяльність, яка суперечить функціям заповідника, частину цієї території вирішили передати під будівництво. Це стало можливим завдяки укладенню інвестиційної угоди, що передбачала зведення житлових і нежитлових будівель на території ботсаду.
Як це сталося?
Згідно з даними Держаудитслужби, Національна академія наук України та її установи, що відповідають за Ботсад, попри явну заборону передали земельну ділянку для забудови. Йдеться про ділянку, що знаходиться на вулиці Садово-Ботанічній, раніше відомій як Тимірязівська, в самому серці Києва. Підписана інвестиційна угода передбачала не тільки будівництво, але й матеріальні вигоди для установи, серед яких — готівка, товари та послуги на загальну суму понад 2,6 мільйона гривень.
Порушення законодавства
Згідно з Законом України «Про природно-заповідний фонд України», будь-яка господарська діяльність, що суперечить природоохоронному призначенню заповідників, є незаконною. У випадку з Ботсадом Гришка, забудова цієї земельної ділянки прямо порушує ці норми. Землі, на яких розташований ботанічний сад, мають бути виключно використані для наукової та природоохоронної діяльності, а не для комерційного будівництва.
Як це впливає на Київ?
Це рішення має серйозні наслідки для екології та вигляду міста. Втрата частини території, що належить до природно-заповідного фонду, порушує баланс між урбанізацією та збереженням зелених зон у столиці. Ботсад Гришка є важливим осередком для досліджень в області флори, і його територія повинна зберігатися для наукових цілей та рекреаційних потреб киян.
Забудова цієї земельної ділянки може також призвести до негативних наслідків для місцевих екосистем і погіршити якість життя мешканців міста через зменшення зелених зон.
Реакція громадськості та можливі наслідки
Громадськість уже висловила своє обурення щодо передачі землі Ботсаду під забудову. Місцеві активісти, екологи та громадські організації вимагають перегляду цієї угоди та дотримання закону щодо захисту природоохоронних територій.
Відповідно до законодавства, можливі правові наслідки для тих, хто причетний до порушень, зокрема — для керівництва Національної академії наук і осіб, що підписали угоду з забудовником.
Укрпошта випускає марку до 80-річчя «Антонова»: у Києві показали дизайн
Корупція у «Київміськсвітлі»: підрядники привласнили понад 1,4 млн грн
Безкоштовні дні в музеях Києва: календар для мешканців та гостей столиці
Контактні ферми під Києвом: де погодувати тварин і відпочити на природі