Дата публікації КМДА вимагає повернути місту історичну будівлю на Грінченка, що вибула з власності ще у 2010 році
Опубліковано 23.09.25 16:16
Переглядів статті КМДА вимагає повернути місту історичну будівлю на Грінченка, що вибула з власності ще у 2010 році 20

КМДА вимагає повернути місту історичну будівлю на Грінченка, що вибула з власності ще у 2010 році

Поділитися цією новиною в Facebook Поділитися цією новиною в Twitter Поділитися цією новиною в Twitter
КМДА вимагає повернути місту історичну будівлю на Грінченка, що вибула з власності ще у 2010 році

У Київській міській державній адміністрації заявили про масштабну аферу десятирічної давнини, яка й досі шкодить громаді столиці. Йдеться про будівлю на вулиці Бориса Грінченка, 3-А, що в історичному центрі міста. Об’єкт у 2010 році незаконно вибув із комунальної власності, а нині перебуває під арештом.

Суть проблеми

Керівник апарату КМДА Дмитро Загуменний повідомив, що розслідуванням займається Державне бюро розслідувань. Втім, замість пошуку винних у незаконному вилученні нерухомості та повернення її киянам, увага слідчих зосередилася на комунальному підприємстві «АТП». Це підприємство фактично паралізоване — попри те, що саме воно утримує будівлю та справно сплачує податки.

Вимоги КМДА

У своєму зверненні до Генерального прокурора Дмитро Загуменний просить:

  • перевірити ефективність та неупередженість дій слідчих і прокурорів;
  • визнати КМДА потерпілою стороною у справі;
  • ініціювати заходи для повернення будівлі у власність громади;
  • притягнути до відповідальності осіб, причетних до незаконної приватизації.

Також посадовець закликав надати офіційні роз’яснення щодо правового статусу будівлі: чи може КП «АТП КМДА» і надалі користуватися об’єктом, проводити ремонти та сплачувати податки в умовах правової невизначеності.

Подальші кроки

Загуменний запропонував провести особистий прийом у межах повноважень Генерального прокурора, аби дати пояснення та сприяти об’єктивному розслідуванню.

Ця справа має принципове значення для Києва, адже йдеться не лише про конкретний об’єкт нерухомості в центрі столиці, а й про захист комунальної власності та інтересів громади міста.