Тихон Гулевичук
Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід народному депутату Миколі Тищенку у справі, яку розслідують НАБУ і САП. Суд не відправив парламентаря під варту, але визначив заставу в розмірі 10 млн грн.
Прокурори просили застосувати до Тищенка тримання під вартою з альтернативою застави понад 19 млн грн. Захист, за даними медіа, просив про м’якший запобіжний захід, зокрема поруки.
Яке рішення ухвалив суд
ВАКС поклав на Миколу Тищенка низку процесуальних обов’язків. Він має прибувати за викликом детективів, прокурорів і суду, не залишати межі Києва без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не спілкуватися зі свідками у справі.
Також суд зобов’язав депутата здати документи для виїзду за кордон і носити електронний засіб контролю. Заставу в розмірі 10 млн грн потрібно внести у визначений законом строк.
У чому підозрюють Тищенка
НАБУ і САП повідомили про підозру чинному народному депутату у проханні надати неправомірну вигоду, легалізації коштів та внесенні недостовірних відомостей до електронної декларації. В офіційних повідомленнях антикорупційних органів ім’я не називали, однак українські медіа з посиланням на обставини справи повідомляють, що йдеться про Миколу Тищенка.
За версією слідства, депутат міг бути причетний до схеми вимагання 1 млн доларів США за так зване «кришування» діяльності одного з кол-центрів. Ідеться саме про версію слідства, яку має перевірити суд.
Що кажуть сторони
Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури наполягали на суворішому запобіжному заході - триманні під вартою. Альтернативою вони пропонували заставу понад 19 млн грн.
Захист просив не застосовувати арешт і наполягав на м’якшому запобіжному заході. Сам Тищенко, за повідомленнями медіа, заперечував провину і називав справу сфальсифікованою.
Це не єдина справа щодо депутата
Микола Тищенко також фігурує в іншому кримінальному провадженні, яке не пов’язане зі справою НАБУ і САП. Воно стосується подій у Дніпрі та незаконного позбавлення волі колишнього військовослужбовця спецпідрозділу Kraken.
У цій справі до депутата раніше застосовували запобіжні заходи, зокрема домашній арешт. Важливо не змішувати ці провадження: вони мають різні обставини, різні органи розслідування і різну правову кваліфікацію.
Чому справа резонансна
Микола Тищенко - чинний народний депутат, тому справа має підвищений суспільний інтерес. Вона поєднує одразу кілька чутливих тем: можливу корупцію, «кришування» бізнесу, декларування доходів і легалізацію коштів.
Для Києва ця історія також помітна через процесуальні обмеження, які стосуються перебування депутата в межах столиці. Суд заборонив йому залишати Київ без дозволу слідства або суду.
Що далі
Після обрання запобіжного заходу слідство продовжиться. Детективи НАБУ і прокурори САП мають збирати докази, допитувати свідків, аналізувати фінансові операції та перевіряти дані декларації.
Застава не є покаранням і не означає визнання вини. Це запобіжний захід, який має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків під час розслідування та судового розгляду.